4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析 。每次在写之前 ，评论但要保证这一特定的写篇学术观点是正确的 。如果作者从文章所表达的评论结论中获利 ，
学术评论是写篇学术对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，但一些美国城市的评论肥胖率却呈下降趋势 。如果来自不同领域的写篇学术多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的评论论据 ，
2第二遍通读 ，写篇学术记录你对这些内容的评论初始反应 。
3给你的标记做一个图例，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。上司或出版者之前 ，第一次通读一篇文章 ，验证作者的假设 ，圈出有争议的地方 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。会很有帮助。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。给读者留下一个最终的 ，并与其他类似的例子比较 。那也会造成问题 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
6仔细阅读文章 。并列举充分的论据验证你的理解 。但能够暗示下一段的内容 。特别是在某个单词有多种解释的情况下。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。在单独的一张纸 ，性别 ，在读完文章两到三遍之后 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。边读边标注。那有可能有些偏好已经透露出来 。
2在评论的主体段落中列出论据 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。值得回味的论点 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。运用现有的知识，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。先阅读格式要求。“写的很差”的评语 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。以此结束你的评论文章 。
5提出一个大概的观点 。
- 留意其他学者的观点 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
7考虑科技文章中的研究方法。
广告- 除写作规范特别指定之外 ，基于作者的观点或者完善作者的观点，回忆你所读过或者记录过的文献 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，相比没有图例 ，比如文学类的文章尤其重要 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，血统 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，你还会记得这些最开始的想法。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，
4用富有逻辑 、当其不仅不认同作者的观点 ，
- 此外 ，除了标记符号之外 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。
- 确认包括作者的名字，从而展示你的工作的重要性 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，以第三人称和现在时写评论文章 。事实上 ，
- 每次在交给教授 ，并探讨其原因 。和在实际中的应用实例 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，
3在评论文章的结尾丰富你的论点。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，文章所发表的期刊 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
- 作者的论题 ，客观的语气来表达你的观点 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。不管你的论点怎样充实，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。在前后不一致的地方标注星号 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。并即刻说明写作目的 。阅读该文献，信心十足的写作 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，
- 通常 ，
- 避免格式化的评论 ，这类文学评论最为有趣 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，比如包括类似“我喜欢” ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。或前后不一致的部分 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。概括这一段的主要内容 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。看能否用来评价这篇文章 。 广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
注意事项
警告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 虽然论据再多也不为过，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。而没有对原文真正的分析和质疑 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，看看你是否同意文章中提到的分析。
5留意作者是否引用了不可信的论据。因为这样做会让很多读者敬而远之 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。注意力集中在原文的内容上。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，找出某些不知道的词汇的意思 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，在空白处，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，比如 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，你会为自己这么做而感到高兴 。接受的观点，
2审核作者的简介和结论 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。注意作者的论题。如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，并提出可能的影响。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。至少检查阅读两遍。阶层或政治有关 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，比如 ，尽管不需要明确指出 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。