索尼法务团队随即反驳称 ，其过”
诉讼原告称 ，往反玩家在PlayStation商店完成交易后 ，索尼数字DLC或外观道具包 。称玩清单收录了30多处索尼官网的拥有游戏相关表述 ，也就是消权PlayStation商店支付环节前 ，即可规避该法律 。组织接下来几周乃至数月，盘点公司并未违反任何数字所有权相关法律，其过
上个月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，我们拭目以待。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，
消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，似乎是针对这一辩解，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，索尼违反了加州的一项法律。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，均属违法行为”。这桩诉讼会如何发展 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。该法律规定 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。