此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，即使英超裁判机构联系了红魔
，
曼城传中，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确。一种是当场纠正，有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图，
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧。一开始 ，
可以说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。本应该建议回看 。这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
在英超，处在越位位置的进攻球员 ，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后，”
“然而，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立。曼联输球的比分是改不了了 。
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况 ，
对比之下 ，VAR的失误在于 ，在这次情况中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
到底是不是越位，省掉了这个关键环节。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，球越过门前 ，那么就该判为越位 。表示歉意 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。