曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认，在同一次进攻中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一开始 ，也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补。在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置。因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于，
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入，最多再把VAR裁判组停几场，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里，我贴向他，且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入，该去看回放 。就成了反面典型 ，但在那之前 ，没有直接违例的情况出现。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，这个球就是个越位球。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此，
可以说，